アカメ保護条例を 市民団体が県に要望

アカメ保護条例を　市民団体が県に要望
高知新聞　2008年01月22日09時30分

【以下引用】
＞高知県内の釣り人や研究者らでつくる市民団体
＞「アカメと自然を豊かにする会」（長野博光会長）が
＞二十一日、「県アカメ保護条例」の制定を高知県などに要望した。
＞条例には販売を目的とした幼・稚魚の捕獲禁止や県魚指定などを
＞盛り込み、「貴重な魚を絶滅させないようにすべきだ」と求めた。
【引用　終】

ブログはだいぶご無沙汰ですが、東洋町の町長さんウォッチが
現在主眼となっていたので、釣りのことはおろそかになってましたね。
寒いから釣りに行く気もしない。しかし、熱心な人は連日出撃して
スズキなどの釣果を出しているようです。かなわねえ。

さて、タイトルの記事です。
他にもカツオ漁の漁獲量自主制限やら、長野県のリリース禁止やら
取上げたいネタはあるのですが、ヤスタロウさんLOVEモードから
徐々にリハビリをしていこうと思うので、まずは自分にも一端の
責任があるアカメネタから。

一言で言うと、「マッチポンプ＆オナニー」。

『貴重な魚を絶滅させないようにすべきだ』
→それでは高知県希少種保護条例のアカメ選定に反対する理由が無い。

と、いうことになる。

一見まともそうに見える提案ですが、先に全く同じコンセプトの条例が
施行されている以上、新たに同じ枠組みを作る提案自体が
税金の無駄遣いを示唆。
反対しておいてほとんど同じ内容のものを出してくる。
自作自演も良いところで、一般社会人の活動としては０点以下。

長野さんのHPにその提案内容が示されていますが、
基本的に県希少種保護条例で全て包括できる内容なのである。
と、なると県の担当部局としては出された提案は県民の意見として
恭しく承っておかねばならないが、正味の話
「いやいや、おまいらｗｗｗちょｗｗｗｗ待てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
じゃ、何で反対したんだよ？というのが関の山でしょうな。

担当部局としては、アカメだけを特別扱いする公益性なんぞ
認められるはずもない。
アカメもヤイロチョウもコアマモも須らく同等の一貫した価値判断を
しなくては県民全体への説明とならないからである。

別件ではあるが、長野さんの掲示板上の発言でも致命的といえる部分がある。
僕としては何故にあえてあのようなことを書いたのか、未だに不可解なのだが。

既に時効だと前置きした上で、シラスウナギの密漁で一晩に××万円稼いだ旨、
自分のHPの掲示板上で告白されている。

・・・・

その稼いだカネはどこから出ているのか。
どういう人間が間に入って利を得ているのか。
皆周知の事実である。
いわゆる暴力団の皆さんの非合法な収入源。

まあ、あんましこういうのを書きたくはない。
「身内以外に結構優しく、身内にかなり厳しい」という芸風ですがね。
釣りというのは一歩間違えれば欲望の底なし沼に陥って歯止めが利かなく
なる遊びだし、またそういう性向の強い人が釣りにハマるのだから、
自己責任の範疇で一定のお目こぼしもやむを得ないと身内ならではの
甘さも持っているつもりだ。
だからこそあえてしばらくブログ更新せずに様子見していたわけだが・・・
しかしながら身内でない人間から観れば、それは全く通用しない。
越えてはならない一線を軽く越えている。

特にシラスウナギの密漁なんてのは高知県の内水面漁業の最も深い暗黒面
であり、それに乗じて個人的な利益を上げていた、と公言する人物を
行政側が信用すると思うのだろうか。
ぶっちゃけアカメの幼魚商業捕獲よりも
２万％（by橋下大阪府知事候補）YABAIだろう。

僕なんざツッコミどころをできるだけなくすため、
歩行時の信号無視もしないぞ（爆）

それが法治国家における社会規範の仕組みだからね。
遵法精神の欠如を公言した人間が新たな法の枠組みを提示するなど
三流喜劇以外の何であろう。

個人的には、広げてしまった風呂敷を畳む責任。
紙上へ出て顔を晒した三人はほぼ同等にかなり重い社会的責任が
発生している・・・
（公器に顔を晒して行政に物申す→そういうリスクが必ずおまけについてくる）
時間を掛けてでも行動と発言の社会的責任を必ずとってほしいと思います。
知らんふりして逃げてもいいんだが、一人前のオトナとして、
良識ある社会人として釣り人として、土佐っぽとしてカッコ悪いやね。

、、、しかし、
新聞本誌での記事の長野さんの主張、僕のアカメ・ミーティングでの発言の
丸パクリなんだが（苦笑）そりゃ某先生も怒るわなｗ

追記。
環境団体「幼魚保護目指せ」／県「やるなら成魚も対象に」読売新聞

想定の範囲内ですが、高知新聞という地方紙ではなく全国紙に恥晒しやがった・・・