情報公開コーナーにて

《予断を防ぐするために、示唆等の内容については
あえて記載しませんのでご了解ください》

県庁へ入ってすぐ、受付で通知書を見せて
「情報公開コーナーってどこですかね？」
と聞くと、受付の女性が席を立って案内してくれました。

ここです～と案内されて扉を開けられるが、一瞬躊躇する。
なんせ「通路側八割方ガラス張り」なのだ。
これは普通に引く。丸見え。
長野のヤスヲちゃんの知事室もかくのごときか・・・
と感涙にむせぶヒマもなく、部屋へと案内され、職員の方に
速攻で声を掛けられる。

「まだ15分前なんですけど～（場所を確認したあとコーヒーを
飲むつもりだった）」と何故か弁解気味に通知書を渡すと、
「いいですよ～」と速やかに当該課へ連絡をとってくれた。

が、さすがに15分前ではまだちょっと準備ができていなかった
らしく、「すみませんがちょっと遅れます」と。
いや、早く来たワシが悪いんじゃ。生まれてきてすまんかったと
思うとる。許してつかあさい。などと心の中だけでボケたりしてみる。

部屋の中をウロウロして資料を勝手に漁っているうちに
「アカメの国」の長野さんが来られる。挨拶。雑談。

そうこうしていると担当の方が降りてきてくれたようなので、
長野さんと共に部屋の東奥にあるテーブルへ。

個人名は措くが、文化環境部自然共生課２名の方に応対して戴いた。
非常に物腰柔らかく応対してもらいました。

公開された文書の内容は、
平成９年度高知県野生動物分布等調査委託業務（平成10年3月）
平成10年度高知県希少動物分布等調査委託業務報告書（平成11年3月）
平成11年度高知県希少動物分布等調査委託業務報告書（平成11年11月）
高知県レッドデータブック魚類・十脚甲殻類調査票
のアカメに関する情報、36ページ分。
特に幼魚生息域に関しては黒線が引かれてあるが、知ってる人なら
誰でもピンとくる場所ではある。つまり、ほぼ全面開示に近い。

長野さんから担当者の方へ
「パブリックコメントの時期はどうなります？」という内容の質問。
なかなか玄妙な答えが返ってきたのだが、シンプルに書くとなると
「伺った意見の内容如何によっては慎重に検討します」とのこと。

僕が
「何らかの形で会合を行う場合、出席を要請してもいいですかね？」
と聞いてみたところ、
「まだ種別の選定会合も一回しか行われていないので、アカメだけに
絞ったカタチで説明を求められるとちょっと困るのですけれど」
「条例一般について釣り人及びアカメに係わる有意の人に周知説明を
お願いするという主旨ではどうですか？」
「そういう主旨でしたらこちらもありがたいです」

と、いうことなので、もし会合をやる場合でも的外れの批判追求を
回避するような形の議事運営方法を考えないといけないかも。

和気藹々の中で終了。２名分コピーをとったあと、長野さんと
地下の喫茶室でコーヒーブレイク。他愛の無い話をしたあと、
後日の再会を約して散会となりました。

高知県庁へ行ってきました。

「アカメの国」の長野さんと一緒に、高知県庁へ行って 県の担当の方に資料を戴き、
若干お話もさせてもらいました。

高知県 公文書部分開示決定通知書について

先日、高知県の方より電話連絡があり、8月22日午後より
高知県庁にて
○平成９年度高知県野生動物分布等調査委託業務
○平成10年度・11年度高知県希少動物分布等調査委託業務報告書
の開示を受けることになりました。

漢字が多すぎて大仰なようですが、手続き自体は非常に簡単です。
変に勘繰るよりも、さっさと手続きして知りたい情報を的確に
入手すれば、無駄な手間と時間の短縮になります。

本来この手はゼゼラッチが得意としていたもので、僕はそれを
踏襲しているに過ぎないのですが、ゼゼラッチの良いところを
模倣せずに利用だけしてポイ捨てしたあげく、まともな情報
編集能力すら失ってしまったバス釣り業界の程度の低さが
よろしく哀愁。救えねェ。

具体的な手順ですが

１．知りたい情報について行政の当該部局にメールなりFAXなり
電話なりで問い合わせ。

２．「資料ください」で、情報公開制度の利用を勧められる。
勧められない場合は・・・逆プッシュの方向で。

３．高知県の場合、県庁HPで情報公開請求申し込みが可能。
自分の個人情報と、欲しい情報について記入し、送信。
今回は事前に県の担当の方から書類の内容について示唆が
あったので、その旨記入。時間の短縮に繋がったと思われます。

４．高知県から受理の電話連絡（10日に請求して17日に連絡）。
ついで、電話を切ったあと県から即メールが届き、Web上で
公文書部分開示決定通知書を確認。
僕の場合は県庁へ直接行くことにしたので、公文書部分開示決定通知書を
プリントアウトして所定の日時に向かえばいい模様。
郵送などの手段もアリ。

たぶん１～４までで正味30分もかからない作業です。
また、コレを請求することで「ガラス張り自治体」である
アピールにも繋がり、地元行政にとっても悪いことにはならないので、
妙なループでネガティヴに囚われ続けるよりは精神的にも有益でしょう。

22日以降、公文書部分開示決定通知書をアップします。

辻井さんのコメントより。

【アカメの仔魚って同定できるの？】
＞産卵に関する生態がわかってないのですね。
＞寿命の短い年魚や２年魚なら産卵環境の悪化は即座に個体数の減少に
＞結びつきますが。
＞寿命の長い魚、特に年級群にしめる年長魚の割合の多い魚は、
＞減り始めたことに気づいたときはには既に遅しとなってしまいそうですね。
＞駿河湾で海洋大が使っているようなお化けのような大型プランクトンネットで
＞仔魚の分布を調べるとか。
＞でも仔魚の形態があらかじめわかってないと同定自体が不可能ですね。
＞人工授精がクローニングでもして仔魚を発生させるか。夢のまた夢。。。
＞M山先生なら詳しいですかね。

【年別の体長組成を蓄積し変化の推移を調べる】
＞個体数の減少はその原因別に以下のように体長組成の変化に現れます。

＞１．小型側にシフトする：大型魚の乱獲などが原因の場合
＞※ただし、ギルのように増えすぎて小型化するものもある

＞２．大型側にシフトする：溜池にバスが侵入した場合のコイやフナなど
＞仔稚魚の減少が原因の場合

＞う～ん、釣果データの解析だけでは難しそう。
＞量が比較的豊富な釣果データを補正するための精密なデータが必要ですね。。。

【釣果データを釣果データで補正する方法】
＞連投ごめんなさい。

＞Ａ．アカメかアカメの近縁種で、その生息環境が良好に保たれている
＞水域の釣果データと高知県における釣果データを比較する

＞Ｂ．高知県内を想定される生息水域ごと（？？）に多地点に分割し、
＞それぞれの釣果データを比較する

＞なお、比較するのは体長組成の変化です。上記のどちらも難しいですが。

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
というコメントを辻井さんから戴きました。
アカメの幼生の同定ですが、僕が聞き及ぶ範囲では
（とはいえソースが小川健太郎なのですがね）、
宮崎県耳川では孵化後間もない個体が採集されているようです。
故に、宮崎県ではアカメが再生産されているのはまず間違いありません。

ところが、高知県ではまだ採集事例がないようなのです。
土佐湾も駿河湾に劣らず多様な魚類の宝庫であり、昔から多くの研究者・研究機関が
漁業者とも連携して素晴らしい実績を挙げてきたのですが、
その積み上げを以ってしても、
未だに孵化直後の個体採集に至っていない。

・・・・・・という現状から、研究者の間では客観的事実として
「高知県では再生産されていないのではないか→宮崎県から黒潮にのって
幼魚が回遊・定着しているのではないのか」
という説も定着しつつあるとかしてないとか。

で、高知県の研究者としては「再生産されている実証」をも射程にいれつつ
日々研究しているようなのですね。

つまり、「釣獲データくらいしか無い」のです。

参考：高知大学　海洋生物研究施設　ジャコ学研究室

コアマモの写真

自宅からアカメのいる水辺まで指呼の間である。

普段はスズキを虐待しにいったり、アカメを見物にいったりで
夜しかいかないのだが、今日はド干潮に地形をデジカメにて
写真へ収めようと思い立ち、現場周辺へ車で３分。

コアマモ発見。








もっと黒髪のごとくわさわさ生育していれば、水中も
怪しげな＆楽しげな連中で満たされるだろうに。