釣り堀に無許可ブラックバス 環境省は「審査中」と容認

釣り堀に無許可ブラックバス　環境省は「審査中」と容認
2006年06月29日09時17分 asahi.com

ブラ汁さんが2chでネタ振りしたので引用してみました。

＞０５年６月施行の外来生物法で飼育が許可制となったブラックバスを扱う
＞釣り堀や養殖場のほとんどが、無許可で営業していることが分かった。
＞東北、関西地方などの約６０カ所は許可申請し、施設の不備を指摘されて
＞改善を求められたものの、環境省は「審査中」を理由に無許可営業を容認している。
＞環境法の専門家は「違法な状態を放置し、外来生物法を形骸（けいがい）化
＞させている」と指摘している。

＞磯崎博司・明治学院大学法学部教授（環境法）の話
＞環境省は違法行為を移行期間のような意味合いを持たせて放置すべきでない。
＞法を守らせる側が自ら進んで法の裏をかく口実を与えている。

法の専門家からすれば、
＞法を守らせる側が自ら進んで法の裏をかく口実を与えている。
というのは当然だと思いますが、ことこの問題について『当事者』でも
ある僕にとっては、いわゆる業者の常識を舐め腐った態度が気に食わない。
“後先考えてない”という証左そのものではないか。
率先して範を示す機会があるとすれば、バス釣り業界でも一般バサーでもなく
「管理釣り場の管理徹底」こそが社会的信用の第一歩であるのは、考えれば
すぐに答えがでるはずなのである。

チンケな管理釣り場すらまともに管理するつもりがないのに、ゾーニングだの
なんだのが成立する訳がないだろう。

いよいよ極楽とんぼ共の考えることはよくわからない。
何故毎度毎度好んで自滅するのか。そして厚顔無恥にも責任転嫁を行うのか。

外来魚釣って温泉に入ろう！

外来魚釣って温泉に入ろう！
休暇村近江八幡がイベント、７月１日から
Kyoto Shimbun 2006年6月29日(木)

＞休暇村近江八幡（滋賀県近江八幡市沖島町）は７月１日から、
＞琵琶湖で釣った外来魚を温泉入浴券と交換する
＞「外来魚ノーリリース・回収」作戦を始める。

＞その日釣り上げたブラックバスやブルーギルなど外来魚を
＞休暇村へ持ち込めば、５００グラムごとに温泉入浴券
＞（７００円）１枚をプレゼントする。
＞ただ入浴券は来館した人数分が上限となる。
＞受け付けは午前１０時－午後４時（午後２時－３時を除く）。
＞７月３１日まで。
＞県が進めている「みんなでひろめよう琵琶湖ルールの輪事業」
＞に呼応したイベントで「外来魚を釣って温泉に入ろう！」と銘打ち、
＞今年で２回目。昨年は１６８人が参加した。

外来魚釣って　人間らしくやりたいナ。

いや、もし近くでやってたら参加するなあ。温泉目当てに・・・
「ノーリリースありがとう券」よりはアレルギー反応少ないような。

『「遊漁施策等に関する研究会（第６回）」の開催について』について

「遊漁施策等に関する研究会（第６回）」の開催について
プレスリリース　平成１８年　６月２１日　水産庁

＞３．研究テーマ　「現行遊漁関連制度の検証」
＞＊我が国及び英国における費用負担を含む釣り場管理システムに関する
＞現状や今後の課題等について、漁業経済学会の会員である研究者や
＞自治体職員が報告を行います。
＞その後、これらの発表に関する議論を行います。

ということなんですが、794@前スレさんこと辻井さん（えい面倒な）曰くの
露払いの登板終了で水産庁がかなりマジモードであることは、客観的材料から
してまず間違いないところ。

前釣り人専門官　桜井氏から、どう観てもかなりのタフ・ネゴシエイターにして
スノビッシュな釣りを愉しまれる城崎氏へのバトンタッチと共にライセンス制の検討へ。

スズキのフライフィッシングといえば世界のEIZOの専売特許だから、こちらの
線とも近い人物だと思われる。

そして、どういう内容が研究者から提起されるのか？は、どうもこちらから
推察すればよいようだ。
魚は誰のモノか
横浜国立大学名誉教授、(財)日本釣振興会常任理事◆遠藤輝明
法律論として
＞しかし、魚は本当に無主物と言えるのだろうか。
については多くの判例において無主物扱い（例えば琵琶湖リリ禁訴訟とか）
なのだから、これはほぼ動かないところである。
これをひっくり返すに当たっては水産庁ではなく改めて司法へ
問わねばならないので最初から前提が間違っておる。
つまり書いた内容にあまり意味がなさそう・・・

逆にだ、なぜこのような内容の文章を書いておかねばならなかったか？
に興味が惹かれるではないか。

・・・という風に邪推されるようなことをお偉いさんは避けるべきだろう。

鏡川アユ２２万匹 ７６％が天然 高知市が初調査

2006年06月21日 高知新聞　【一部引用】
＞鏡川のアユの遡上状況を調査していた高知市はこのほど、
＞同市石立町の新月橋から鏡ダムまでの約９キロ区間に
＞２１万９０００匹のアユが生息し、うち７６％が天然アユ
＞とする結果をまとめた。
＞鏡川漁協は「天然遡上は多いが、長年の経験からいって
＞アユの数は例年の３分の１ほど」とみており、
＞同市は産卵場整備など資源保護に取り組む。
当該記事へリンク
↑の記事は自転車で５分の位置にある川の話である。
県庁所在地を流れる川で、２級河川とはいえ小体でそれなりの
趣きがある。

屹っとした野性味は感じないが、飼い犬の機嫌の良さを持つ。

高知にはそれなりによい川が多いが、四国山脈の向こう側・・・
特に徳島側河川の根本改造ぶりには驚いたものだ。

まあ、国からゼニを引っ張ってくるツテが高知になかっただけなのだが、
今となってはゼニに換算できない資源の保全が計画できる
だけでも夢がある。

さて、鏡川については高知市が主催した公聴会にも何度か
参加し、意見も挙げ、その推移を見守りつつある。

そして、ポジティヴな意味での関連新聞記事報道を読むと
また前向きに取り組もうという気力も新たに起こってくる
というものである。

あ、この写真は自分の撮ったデータです。