同じものを見ても見えるものが違うということ。

今日の国分川　わずかな反転流に賭けてみるも不発。


昨日午前中の晴れ間、高知市内中心部を流れる新堀川を観にいきました。

一時間ほど眺めていたのですが、

気がついたこと。

《南北に伸びていることが結構重要。》

東から陽光が午前中一杯さんさんと降り注ぐ。
浅瀬になっている西側岸際が長時間陽光に暖められるために、
小型の生物群が生活しやすい。

《西側の階段状の岸》

高級マスクメロンなどを栽培するにあたって、
「東を向いて階段状に棚を設置する」
という技術がある。
長い時間陽光を浴び続ける設定と、階段状に設置することで
陽光を効率よく面で捉えるのが可能なのである。

この西側階段状の岸構造は非常に短い区間ではあるが、たいへん重要だと思われる。

階段最上部ではフナムシ、その一段下ではカニ、
その下ではコトヒキ等稚魚の回遊活動、最下部ではマハゼの昼寝スペースと、
完全に棲み分けが為されているようだ。

泥の中では環虫類等が数多く潜んでいる。
この陽のあたる小さな区間でどれだけ多様かつ健全な循環が為されているかと
想像すると、非常に楽しい。

しかし、新堀川を護る意思のある人々は
そのようなことに気がついてもくれないだろう。
目線が違うからだ。
アカメやハクセンシオマネキを客寄せパンダに利用する。
または己の主張の盾と為す。

そのようなことのために小さな生き物は世に生を受けたのではないと思う。
彼らは地球を構成する歯車だ。
己が為すべきことを本能に沿ってこなし続けることが生である。
この勤勉な歯車の種類が豊富であればあるほど、環境激変のリスクは
未然に防止される。
そしてその増減が人間の生活保全の指標となる。
それだけのことではないか。
人間がいなければいちいちこんな理由付けすらも無為ではあるが。

もちろん、生き物及び地元に対する思い入れは尊重すべきだが、
それは自分たちのサークル以外の人間にも容易に理解できる発言と行動
という一種の普遍性を帯びていなくては意味がない。
そしてその鍵はアカメではないと思う。そもそもアカメ自体が特殊中の特殊である。

琵琶湖博物館の中井さんを新堀川へ連れて行った時、ケシ粒ほどな貝類を
熱心に観察・採取する姿を見て、
「現場主義の研究者というのも釣り人並みに怪しい」
と確信したが、釣り人と違うと感じたのは、
『モノを視る目線の低さ』だった。

ケシ粒ほどの貝が新堀川のそこここで謙虚に生活しているなんて、
中井さんが来なければ気がつかなかった。
それと同時に生態系の最下層に位置する連中へ目を凝らす人の存在と
考え方をマッチングさせることができた貴重な機会でもあった。

そして、僕は
「市民の目線」「釣り人の視線」「研究者の視線」と複眼的に
新堀川を視ることができたのだった。
小さきものたちは気になるが、奴らのしぶとさにも期待する。


国分川の小さきものたち。