コクチバス 簡単退治 産卵の場に砂

（2007年6月16日 読売新聞 埼玉版）Web魚拓
【以下引用】

　県農林総合研究センター水産研究所（加須市）は、飯能市の名栗湖で、
特定外来生物被害防止法の規制対象に指定されているコクチバス
（ブラックバス類）＝写真＝の卵と稚魚を合わせて約１０万匹分の駆除に成功した。
今年から産卵床に砂をかけるだけの簡単な方法を取り入れ、
昨年の約９万匹分を上回る高い効果を上げた。

【引用　終】

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
環境保全型農業でいうところの「耕種的防除」です。

僕個人の昔からの考え方として、バスを始めとする外来種の防除は
国策以前に進められるべきだと思っています。
これに関しては「リリ禁ネット」をリアルタイムでご覧になっておられた方は
「バスをちょこちょこ釣るくせに駆除に積極賛成している変人　ぴ～２」
として記憶に残っていることでしょう。

ただ、防除（駆除じゃないですよ？）に関して、一定以上の時間の投資と
それに見合う効果が見られない状態で、積極的に推進するのはどうかな～
というのは疑問の部分でした。

研究者の方たちと意見交換をするうちに、あることに気がついたわけです。

『魚を増やしたり、保全したりということに関心があって
その研究は進んでいるが、魚を減らす研究というのは今まで無かった』

・・・・だから、外来魚の生態研究のデータは蓄積されていても、それが
防除に生かされるような形に加工されていなかった、
というのに一つの問題があったように感じました。
まあ、考える必要もなかったのでしょうが。

だから、中国の毛沢東がイナゴを殲滅する大号令のごとく人海戦術を基本として
「聖戦」が続けられておるのでしょう。
対してゴミ拾いを旗印に業界込み込みで必死なバス釣り認知を図るのは
「踊り念仏」でしょうか。そりゃ水辺が綺麗になるにこしたことはないですが、
それ以上それ以下の話ではありませんし。

駆除・防除を水辺の聖戦とせず、単純に大人の為すべき汚れ仕事の一つとして
ルーティン化するには、効率的で合理的な防除、つまり耕種的防除のバリエーションが
多く認められるようになればベターです。
上記の記事のような研究者の成果が、今後もっと蓄積されていけばよい。
そう考えます。